Framtidens pensionärer kommer dö av svält

"Vi tillväxthetsar & förlitar oss på slumpen. Något så extremt ogenomtänkt att ordet ”idioti” får en helt ny innebörd"

Sveriges pensionssystem studeras av hela världen.

Det är något som våra politiker ofta brukar skryta med.
Varför kan man undra. För att det är så väldigt dåligt och ogenomtänkt?

En ständigt ökande befolkning är ett krav för systemets framgång. Av denna anledning fortsätter politiker att pressa familjer att skaffa ännu fler barn, trots att överbefolkningen på jorden redan är ett faktum.

Här måste man tänka logiskt, och man behöver inte vara gammal eller särskilt skarp för att förstå att något är helt fel.

Om systemet byggs upp kring en ständig befolkningsökning. Detta fungerar säkert under något århundrade till. Men när vi börjar att bli väldigt många, och denna stora massa ska fortsätta att öka. Hur gör vi då?

Ska den öka i all oändlighet? Den måste det.
Annars kommer ju våra gamla inte få ett öre i framtiden!

Frågan är ju denna: Hur många år fram i tiden har vi tänkt? Vad ska vi göra när vi inte kan trycka in fler personer per kvadratmeter i vårt avlånga land?

Ska de gamla dö i svält tack vare tillväxten eller hur har någon tänkt?

Detta kortsiktiga tänkande är inte bara rent farligt. Det är också extremt dumt, eftersom man hela tiden skjuter sitt eget ansvar framåt i tiden.

Man kan vara rätt säker på sin sak när man säger att någon, någongång kommer bli något frustrerad över oss och våran syn på utveckling som tyvärr inte verkar sträcka sig längre än morgondagen.

En sak bär ansvaret för detta. Vi har inget mål för utvecklingen. Vi tillväxthetsar & förlitar oss på slumpen. Något så extremt ogenomtänkt att ordet ”idioti” får en helt ny innebörd.

I ett alternativt entusiastsamhälle finns en tydlig plan för utvecklingen och ett uppsatt mål att sträva efter.
Företag har detta, idrottsstjärnor har detta, folk som har nått framgång i övrigt har detta.

Varför ska detta saknas i vårat samhälle?

Enkätanalys 2 - Blir du lyckligare av pengar?

För ett tag sedan gjorde jag en enkät om våran syn på livet,
Nu är den stängd vilket betyder att jag har börjat samla in svar.

Nu gör vi oss klara för fråga 2!


2. Påstående: Man blir lyckligare av pengar?

Svarsprocent

Sant 31,0%
Falskt 58,6%
Osäker 10,3%

Detta är en mycket intressant fråga och svaren har gjort allting ännu mer spännande.
Man kan se frågan på två helt olika sätt.

Om man ser den som en materialfråga är svaren väldigt förbluffande.
Pengar är ju bara papper och färg.

Pengar behöver ju inte vara giltiga heller, men kan likväl vara pengar. Exempelvis gamla spanska pesetas som idag är ur circulation och är helt värdelösa som betalningsmedel.

Jag har svårt att tro att nästan 1/3 personer skulle bli lyckligare av att bära runt på en hög värdelösa pengar. Trots det är det nästan en tredjedel som håller med påståendet.

En del ser ju dock pengar på ett helt annat sätt.

Som någonting som ger dig tillgång till en mängd olika förmåner, såsom prylar, hus, bil, mat & kläder. Att sedan dessa sakerna kan underlätta din vardag, i den mån att du känner dig lyckligare. Det är jag med på med!

Detta kan verka löjligt, men i en del fall måste man verkligen tänka ett steg längre. Att tänka pengar-prylar-lycka kan verka snabbtyckt, men omformulerar ordet lycka. Måste vi gå omvägen via pengar. Är pengar överhuvudtaget är en förutsättning för lycka? Tveksamt!

Ännu en gång måste vi komma ihåg att en sak. Fakta är att de rikaste 2% på jorden äger mer än 50% av jordens tillgångar. (FN-s UNU-WIDER's rapport)

Båda svaren bekräftar då en stor utbredd dubbelmoral som finns.

1. Svarar du att pengar gör människan lycklig så accepterar du att 2% av världens människor är lyckligare än mer än hälften av alla människor på vår planet. Detta är inte särskilt glädjande eftersom chansen att man ska hamna bland dessa 2% är försvinnande liten.
Det är inte heller särskilt rättvist att den stora massan ska behöva slava för att göra den lilla skaran människor lyckliga.

2. Svarar du istället att pengar inte gör en människa lycklig, talar man på sätt och vis emot sig själv, och den samhällsstruktur vi lever i. Dvs. Att jobba och tjäna pengar.

Det finns 244 länder på jorden. Alla använder pengar.

Det är väldigt få saker i livet som inte har någon koppling till pengar.
Du kanske gillar att resa, vara fri? Det är fortfarande pengar inblandade.

Det handlar inte om att köpa prylar, men lycka grundar sig ofta på Upplevelser, erfarenheter eller materiella ting. Idag överlever du inte utan pengar, och en person som inte lever kan knappast bli lycklig.
Att du måste vara beroende av pengar är en hemsk sanning.

Detta gör dock att det är svårt att svara på frågan, eftersom inget av svaren är tillfredsställande överhuvudtaget.
Hade vi inte haft pengar, så hade vi sluppit det problemet.


Kvar hade blivit en tom frågeställning: Blir vi lyckligare av?
Social samvaro, stimulans i vardagen, tid med barn och familj, kreativitet och samarbete.

Pengar förstör allt detta. Om det gör oss lyckligare spelar kanske mindre roll...



-::-

Enkäten är nu stängd - Nu börjar det spännande!

Nu är enkäter stängd, vilket betyder att jag har börjat samla in svar.

Det är spännande att analysera dessa svar, som skiljer sig mycket.

Jag kommer självklart ge min syn på saken i jämförelse med det samhället vi har idag. Men även kolla samband hur dessa svar står sig i jämförelse med det alternativa "entusiastsamhälle" jag står för.

Först upp på scen är fråga 1.

1. Vad tycker du generellt om dagens konsumtionssamhälle?

Svarsprocent:

Bra 17,2%
Dåligt 27,6%
Fungerar 6,9%
Behövs justeras 41,4%
Osäker 6,9%

Intressanta svar. En majoritet är överens om att samhället behövs justeras. Ännu mer intressant är att de som anser att de fungerar dåligt tillsammans med de som tycker de behövs justeras är hela 69%. De betyder

En ganska stor del. 24.1% - Tycker att konsumtionssamhället fungerar, eller fungerar bra.

Detta är en ganska hög procent tycker jag.

Mina förväntningar var att en stor del (kanske 80%) skulle välja alternativet "behövs justeras.

Det här svaren blev istället väldigt intressanta.

Det finns ju trots allt problem i samhället som ingen kan förneka. Svält och krig är ju någonting som ingen skulle vilja ha, om det gick att välja bort. Trots det anser nästan 25% att inga justeringar behövs. Anmärkningsvärt!

27.6 % Tycker att de fungerar dåligt. Jag utgår ifrån att dessa personer aktivt söker efter alternativ.
Det är intressant att se hur en del personer ser på samhället som stort. En del kommer med små tips på förbättringar medan andra verkligen mår dåligt av de problem som finns.

Ett exempel på ett ganska talande svar, kommer från "anonym":
"En alternativ samhällsstruktur som förbjuder människan att utnyttja andra till sin egen vinning"

En annan kanske lika kritisk ger förslag på ett mildare sätt. Hans/hennes förslag på förbättringar blev:
"lugn och ro"

En stilla bön som kan tolkas på många olika sätt.

6.9% Är osäkra. Där är det frågan om man saknar en åsikt i frågan eller inte är överens om huruvida samhället faktiskt är bra eller inte.

Sammanfattningsvis kan jag säga: Det ser ut som människor är överens om att någon justering behövs göras. Det kan dock variera i vilken grad man vill göra dessa justeringar.

Det är mycket positivt oavsett svar, att nästan alla har tagit ställning i frågan och vet vad de tycker. Det ger mycket tillbaka i en analys som delvis är skapad för att kunna skapa ett alternativt samhälle som alla kan acceptera.

Det värsta hade varit en 96.1% Osäker grupp, även om jag kan förstå de som röstat osäker här i enkäten.

Snart mer analys! Tack till alla som ställt upp!


Felmarginaler som kan spelat in på resultatet av enkäten:
En större del kritiska besöker kanske min blogg eftersom den har det temat.
Å andra sidan är många av mina besökare personer som hoppat in från länkar på ett flertal olika stället. Exempelvis DN.
Jag tror även att de som inte stödjer en alternativ samhällsform, också är intresserade av att läsa och försöka slå ner mina argument, precis som jag försöker göra med deras.
Sammanfattningsvis tror jag resultatet kan påverkas i en viss grad. Det är dock svårt att säga i vilken riktning.

Att le med tårar

----------------------------------

Önskan och lyckan. Vakna till en ny dag.

Se framtiden och lyckan. Längtan. Känslan.

Stoltheten och utveckling. Styrka och Kraft.

Värde och förhoppning. Sommarvind och blått hav.

Gata med ljus. Svalkande natt.

Värme & Torka. Vatten och ånga.

Vakna upp, till idag. Framtiden imorgon?

Vandring, mot välfärd. Flykt.

Papper lycka och hat.

Girighet, guld och hopp.

Utnyttjande, Syfte. Tillväxt

Svett svält och tårar

Desperation & Förtvivlan. Död

------------------------------

orginaltitel: Vägen från U till ett I-land på en minut - Att le med tårar

Skriven av Emil Gustafsson

Dagen då slitet papper blev på liv och död

Pengar har ett ett värde. Självklart har pengar ett värde. De är värda någonting därför att....
…..

Här tar tyvärr mitt kunnande slut. Trots att vi har levt kring denna princip så länge som folk kan minnas, kan jag inte hitta en logisk fortsättning på meningen.

Märkligt.

Det är knappast mängden papper i en sedel som ger den dess värde. För en svensk tusenlapp på 5 gram papper kan man utan problem köpa 20 kilo annat papper i närmaste affär. Så vad skiljer mer pengar från papper?

Tryckfärgen och vattenstämplar må vara svåra att kopiera, men att de skulle vara värda ens i närheten av sedelns värde, tror nog inte ens riksbanken själva på.

Skillnaderna på pengar och papper börjar att minska.
Desperat börjar jag leta efter ett mer tillfredsställande svar.

Är de unika då, fortsätter jag med sviktande röstläge.
Någonting som massproduceras och dessutom finns i miljarder identiska kopior är så långt från originellt som man kan komma.

Jag blir tyst för en stund. Låter tankarna själva få bestämma.
Det verkar dock inte hjälpa. Håller jag på att bli tokig eller varför får jag inte det att gå ihop?

Är dom vackra att titta på?
Jag rynkar på näsan åt min egen frågeställning, som trots allt var det sista som jag kunde komma på.
Nja, gamla kungar och gubbar i krulligt hår. En trist påminnelse om en svunnen tid, för länge sedan.
Det ger mig precis lika mycket att stå och bläddra i en gammal historiebok, som att handla kontant i butiken.

Det kan nog inte vara svaret heller konstaterar jag tyst för mig själv.

Nu vet jag, ropade jag och sken upp. Pengar har ett värde för att någon säger det. - Tonfallet var långt ifrån övertygande. Jag blundade hårt.
Besviken över min oförmåga att inte få ett tydligare svar på frågan, går jag ut och tar lite frisk luft. Sanningen blev väldigt otydlig idag, jag mår inte bra.

Jag måste skicka ett brev till riksbanken och be dom förklara sig bättre.

Det är ju trots allt dom som säger att pengar har ett värde...

Hur mycket kostar pengar?

Utanför ditt hus finns en bil. Datorn du sitter vid. Hemförsäkringen du tecknade. Allt har ett värde.
Den stenhårda utvecklingen har vattnat ur din personlighet. Du är inte längre en person. Du är en siffra, i bästa fall ett nummer. Vad kostar du och hur mycket tjänar vi på dig? Är du sjuk ofta? Är du dyr att underhålla?

Vi har helt andra värden. Katten som ligger och sover i fönstret. Den värmande känslan i bröstet när man är kär. Värmen som möter våra kinder en varm sommarkväll.

Har vi någonsin försökt värdera dessa känslor i en summa?

Pengar kostar enormt mycket. Även om detta kan låta komiskt så ska man sällan bortse från faktat att det idag läggs ner enorma summor pengar på att enbart hantera pengar.

Administration, hantering och skydd av pengar. Dyra kassaskåp. Meterbreda väggar och kostsam lagring.

För första gången i historien kommer det kunna bli omöjligt för en person att utan kostnad kunna äga pengar. Bankkort med årsavgifter, konton med tillval.

Pengar blir bara dyrare för varje dag som går. Alternativa värden som kärlek och trivsel är billigare än någonsin, men trots detta mycket svårare att nå.

Vems är felet och varför bygger vi inte upp världen kring dessa enkla principer? Hur mycket måste pengar kosta för att kostnaden ska överstiga nyttan?

Jag tycker den nivån redan är nådd..... (För minst 20 år sedan)

Nu kan alla kommentera!! - Fel Åtgärdat

Jag har haft problem med att folk inte kunnat lämna kommentarer till inläggen pga. mina inställningar.
Detta var inte meningen och är nu åtgärdat.

Det är alltså nu helt fritt att kommentera igen för vem som helst!

Läsarantalet har ökat, så tyck gärna till om sidan och kommentera mer än gärna!

Tack

Emil

På med de kritiska glasögonen!

Detta är mycket intressant. Skrämmande intressant. Spänningen stiger och hela kroppen skakar av förväntan.
Mot förmodan pratar jag inte om första oskulden. Inte heller om första fyllan, eller någonting annat halvförbjudet. Eller jo, på sätt och vis.

I och med några av mina tidigare inlägg som handlade om det så sköra ekonomiska systemet vi har på jorden, kunde jag inte låta bli att lyfta blicken och gräva mig ner i ännu mer upprörande fakta.

Jag ville ta reda på hur stor vår frihet egentligen är och vilka som kontrollerar oss uppifrån.
Resultatet blev inte överraskande men likväl skrämmande.

Jag tog fram min dator och gick till biblioteket.

Jag började att söka på vårt lands viktigaste och mäktigaste organ, nämligen Sveriges Riksbank.
De styr räntor och pengarmängd. Kort sagt: de har en väldigt stor inverkan på våra vardagsliv och allt som handlar om pengar.

Den mäktigaste som jobbar på riksbanken heter Stefan Ingves och jobbar som riksbankschef.
Redan tidigt upptäkte jag ett märkligt sammanträffande.

Innan Stefan Ingves tog över jobbade en annan man vid namn Lars Heikenstens som riksbankschef.

Det visade sig att både Stefan och Lars har jobbat i högt uppsatta positioner på svenska SEB-banken. Som bankdirektör respektive chefsekonom och med i en ledningsgrupp kopplad till samma bank.

Precis som många andra på Sveriges riksbank har båda dessa varit med i styrelser och verksamma i många andra bankrelaterade institutioner.

Båda har bla. gjort internationella uppdrag för "Bank for International Settlements" (BIS).
Stefan Ingves sitter även idag i deras styrelse.

Bank for International Settlements (BIS) beskriver sig själva på deras hemsida som en riksbank för riksbankerna. (redan här början man fundera på ordet "demokrati" betydelse.)

BIS är ett samarbetsorgan för 55 riks/centralbanker, och kämpar för att skapa en europeisk centralbank med sig själva som stororganisation på nivån ovanför denne.

Man har bland annat fått kritik från många håll för att inte ha någon skyldighet att rapportera till någon demokratisk part, trots att man har en enorm makt i ekonomin i Europa.
Vidare har man även fått kritik för att vara i princip osynliga trots att man bär ett enormt ekonomiskt ansvar på sina axlar.

Riksbankchefen innan dess heter Urban Bäckström. Kort efter sin avgång som riksbankschef började han jobba för försäkringsbolagen Skandia liv.

Det kan inte bara vara jag som tycker att det är lite läskigt att de som kontrollerar hela vår privatekonomi och framtid, en dag sitter som riksbankschef, och dagen efter som VD på ett bolag.
Man behöver inte vara ett geni för att förstå att dessa självklart även kan tänkas jobba i linje för vissa "egenintressen", helt oberoende vilket jobb de har.

Här börjar det bli enormt spännande så sluta inte läs för guds skull!

Vidare upptäckte jag att många riksbanksledarmöter är eller har varit verksamma i Internationella valutafonden, International Monetary Fund (IMF).
Detta är en överstatligt organ som jobbar i nära sammarbete med Världbanken.

Världsbankens ansikte utåt är att främja ekonomisk utveckling och utrota fattigdom.

Vad många inte vet är att världsbanken till stor del ägs av Förenta staterna, och USA har veto på all beslut som fattas!

Fattigdomen har knappast minskat. Världbanken har fått kritik att göra motsatsen. Ett av de mest konkreta exemplen hände i Bolivia.
1968 bistod världsbanken Ecuador med stora lån. 1998 hade fattigdomen på 30 år stigit från 50% till 70%, arbetslösheten växte under samma tid från 15% till 70% och statsskulden hade växt från 240 miljoner dollar till 16 miljarder dollar.
År 2000 gick hela 50% av Ecuadors BNP till att betala statsskulden!!

Bankvärlden vimlar av hundratals institutioner och bankorgan som har olika uppgifter inom finansvärlden. de flesta är okända för oss vanliga människor, och det är helt omöjligt att säga vem de kontrolleras av och i vilka syften.
Ofta är det personer som hoppar mellan bolag och olika styrelser.

Vi kan tänka oss ett toppskikt. En elit, bestående av bolagschefer, riksbanksledamöter, bankmän och politiker som utan problem eller större granskning kan påverka oss varje dag i olika riktningar.

Det är skrämmande läsning och tråkigt när vår frihet begränsas så enormt av enskilda vinstintressen och en minoritet människor, som vinner på allt detta.

Detta är en liten bit av en stor utveckling. Det krävs så lite för att bli informerad, och genom detta stoppar man en stor del av den utveckling och kontroll som vi annars inte lägger märke till.

Kom ihåg! Systemet är uppbyggt så att de som känner sig mest fria, är antagligen de som blivit kontrollerade hårdast.


Ingen får se skumt ut!
Det sista Eliten vill är att allmänheten ska ta på sig de kritiska glasögonen. Då kommer deras imperium att falla, och logiken och demokratin kan äntligen få spelrum.

För bra för att vara sant?

Kostar bara 20kr* och har obegränsad livslängd**. En fruktansvärt bra*** investering för varje person**** ,*****.

* Priset varierar och kan mycket väl vara något annat.
** Livslängden är i största grad begränsad och beror på materialet.
*** Bra är bara ett uttryck, och varierar beroende på personlig smak. Inga garantier finns.
**** För vilken person som erbjudandet är förmånligt bestäms av leverantören i mån av tid.
***** Erbjudandet gäller bara under en begränsad tid, och kan utan någon förvarning förändras, utan någon ersättning betalas ut. Skador eller andra mentala besvär skapat av produkten tar vi inte ansvar för. Bindningstid minst 24månader men en månadskostnad på 399/mån.

-----------------------------------------------------------------
Dagligen luras vi som konsumenter att betala mer, eller bli skuldsatta under en lång tid.
För att luras och påverka till andra till ogenomtänkta beslut är förvisso inte olagligt, men i högsta grad omoraliskt.
Låt etik och moral bli en del i företagarnas tänk, och påminn dem och detta.

Tänk vad skönt att kunna lita på marknaden och inte vara rädd för att bli utnyttjad när vi går och handlar.

Titta en extra gång och läs gärna om alternativen. Trevlig sommar!

Svåra vägval blir motorväg genom moralen.

"Hade vi känt dessa personer hade katastrofen varit ett faktum. Nu förblir det bara ännu en dag i konsumtionssamhällets grymma medelväg"

Pengar är viktigt. Det är nog de flesta överens om.
Men när det gäller vår hälsa, ja då blir pengars värde inte längre mätbart.

Hur mycket pengar din bästa vän värd?

Om båda dina föräldrar blev hotade att dö, och dina pengar räckte bara för att rädda en. Vem skulle du välja?

Hur mycket skulle du sälja dina barn för om du var tvungen?

Eller varför inte:

Vad gör en gammal man med hundra kilo guld på en öde ö, om han håller på att dö av svält. Då skulle man kunna betala tusentals kronor för en tallrik varm soppa.



Detta obekväma frågor ställs sällan vilket är märkligt. Vi värderar precis allting annat i pengar, så varför gör vi inte det längre när det handlar om känslor och moral?

Trots att dessa frågor verkar helt uppåt väggarna så dör det dagligen miljoner människor, just på grund av pengar. Eller brist på dem.

Sjukhus planerar, har vi i dagsläget råd att ha kvar den här patienten en vecka till?

Stora företag åker ner till fattiga länder och utnyttjar lokalbefolkningen, både arbetskraftsmässigt men även ekonomiskt. För att vi ska kunna handla billiga kläder, möbler eller andra prylar som vi skapat behov av att ha.

Så under tiden vi inte svarar på dessa frågor dör det hundratals människor, trots att vi lovade oss själva att välmående/hälsa inte handlade om pengar.

Hade vi känt dessa personer hade katastrofen varit ett faktum. Nu förblir det bara ännu en dag i konsumtionssamhällets grymma medelväg.

Trots att pengar verkar hårdsmälta funderar jag på om jag någon gång kommer få se en bunt sedlar på tallriken.

För den dagen då pengar sätts före våran egen hälsa också, kommer vi inte bara bli hungriga och giriga.

Vi kommer aldrig inse vad vi förlorar när vi jämställer ett liv med en bunt värdelöst papper.

-_:_-

Visste du att? Om inte, läs mer! (del 2)

För första gången i historien lider fler människor av övervikt än av svält.

Detta beror dock inte på att antalet svältande är lågt.

Fakta är:

• mer än 25 000 människor dör varje dag av svält eller svältrelaterade sjukdomar.
• Över nio miljoner människor dör varje år av svält, vilket är lika mycket som hela Sveriges befolkning.
• 853 miljoner människor i världen lider av kronisk hunger. Av dessa bor 800 miljoner i U-länderna. 800 miljoner är fler än den sammanlagda befolkningsmängden i USA, EU och Japan

En simpel kalkyl säger mig att vi skulle kunna lösa båda problemen ganska enkelt.

Vi låter bara dessa personer byta tallrik!

Ibland blir inte problemen svårare än vad vi gör dem till!
I en värld där alla ska må bra och ha hälsan i behåll kan vi inte tillåta att någon stjäl från någon annans tallrik.

Detta är inte kritik mot överviktiga eller svältande, utan mot samhället som skapat dessa två grupper...



OBS!
Vill bara tydliggöra att det finns ett stort antal personer med sjukdomar som relaterar i övervikt. Dessa är självklart inte medräknade och jag vill absolut inte att detta inlägg ska kränka dessa.

När lycka inte räcker till...

"Dagens samhälle ger oss en tydlig linje:

Vad ska jag med pengar till om jag är lycklig?


Konsumenten svarar:

Vad ska jag med lycka till om jag har pengar?"


-::-::-

børnsagan om nationalbank og manden med hesten

Det var en gång en riksbank som låg i rikenas rike.
Där tryckte man pengar. Allt från släta färggranna sedlar till blanka cirkelrunda mynt.

En dag kom en herre på en häst och dunkade på den stora porten.
Jag har kommit för att hämta pengar till folket, sa han.

Riksbanken som tyckte mycket om sina pengar tvekade först.
Till slut gick de med på att låna ut dessa pengar till 10% ränta.

Efter några år ville Riksbanken ville ha tillbaka sina pengar.
Man saknade de prasslande ljudet från sedlarna och klangen från blanka mynten.

Vi vill ha tillbaka lika mycket som du lånade, sa riksbanken till mannen på hästen.
Sedan ska folket även betala de 10% i ränta som du lovade oss.

Mannen blev förtvivlad och sa: Men ni är de enda som kan trycka pengar.
Folket kan inte göra prasslande sedlar och gyllene mynt. Vad gör vi nu?

Riksbanken och mannen på hästen funderade en lång stund. Till sist kom de på en idé.
Vi har hittat en lösning åt dig och folket, sa Riksbanken.

Vi kan trycka mer prasslande pengar och klingande mynt.
Om om vi lånar ut dessa till er, så får folket råd att betala tillbaka de 10% som de är skyldiga oss.

Genialiskt sa mannen på hästen, och hoppade av glädje.
Självklart lånar vi även ut dessa till 10% ränta, sa Riksbanken. Det förstod mannen.

Mannen återkom ett flertal gånger under de närmaste åren.
Han behövde låna mer pengar för att betala den ränta på 10% som han lovat.

En dag kom mannen och dunkade på porten. Folket är arga, sa han.
De klagar på att allt har blivit så dyrt. Vad ska jag göra?

Det kostar mycket att betala 10% ränta, sa riksbanken.
Folket måste betala tillbaka sin skuld, annars ökar priserna.

Mannen tänkte ett tag. Sedan sa han: Då ska jag få be om ett litet lån till.
Annars kommer folket aldrig få råd att betala tillbaka sin skuld.


Och så håller de på än idag...


SLUT




Orginaltitel. børnsagan om nationalbank og manden med hesten
Svensk ö.s. "Sagan om riksbanken och mannen med hästen"

Skriven och redigerad av Emil Gustafsson

Underskatta inte glädjen! (Det är trots allt den vi lever för)

Meningen med livet är ett ganska slappt och urvattnat uttryck. Trots detta är tanken spännande och vi flesta har nog försökt svara på frågan själva.

"Ett resonemang skulle kunna vara att meningen med livet är att göra saker som man vill leva för. Därmed känna glädje i det man gör.
Att känna sorg är snarare tvärtom. De människor som har tagit sitt liv har knappast gjort det lyckliga. Så underskatta inte glädjen i livet. Det är ju trots allt den vi lever för."

Genom mina år i arbetslivet och skolan har jag alltid sett en strävan. En stark längtan efter fredagseftermiddagarna. Den börjar på måndagsmorgonen. Följer oss hela veckan och släpper oss lagom till helgen. Så håller det på, år ut och år in.

I dagens samhälle lever vi inte. Vi längtar.
Jag precis som alla andra gillar också att ha någonting att se fram emot, men jag motsäger mig principen att hela vårat samhälle ska byggas upp på detta fenomen.


-::-

Visste du att?

Visste du att banksystemen är gjorda så att för varje dollar som skapas, kan nio gånger så mycket värde skapas "på samma dollar"?

Exempelvis varje gång du tar ett lån hos banken så skapas samma summa pengar ur tomma intet för att "täcka upp" bankens värdeförlust.

Man kan säga att varje gång en bank lånar ut en summa pengar, skapas krediter till samma värde.

I och med detta gör banken en olaglig handling och kan egentligen inte kräva tillbaka ex. hus eller bil som säkerhet.

Det fanns ett fall i amerikans domstol när just detta hände år 1968. En man vid namn Jerome Daly var oförmögen att kunna betala tillbaka sina skulder.
Banken krävde då honom på hans hus som säkerhet.

Daly hävdade att banken inte kunde göra detta då de pengar de lånat ut till honom egentligen inte existerade från första början.

Efter en lång debatt vann till sist Mr. Daly målet och fallet avskrevs.

Det ekonomiska systemet är mycket skörare än vad många tror. Skulder är en förutsättning för att systemet ska fungera vilket skapar många skrämmande nackdelar.

Skulder, kriser m.m. Hela anledningen till dagens tillväxthets grundar sig just i rädsla för skulder och marknadssvängningar.

Denna rädsla driver oss till vansinne och har idag skapat ett samhälle som tar större hänsyn till företagens vinster, istället för individen.

Detta tycker jag förklarar varför världen ser ut som den gör idag med svält, brott, fattigdom och onödig spädbarnsdöd.

Dags att reagera?

Livskraften - är livets föda

Jag drömmer om någonstans där pengar och tillväxthets inte existerar.

Där prioritet ligger på hälsa, trivsel och välmående.
Vad bryr jag mig om Sveriges ekonomi går bra om hela mitt liv ska urarta i en slags global tävling om vem som har högst BNP.
Lever jag för livet eller lever jag för marknaden?

Inte hinna fundera-inte heller njuta.
Alltid ha en längtan till något annat...inte sällan avlägset.

Vem är den tänkta vinnaren i det här loppet, eller kommer det hålla på i all oändlighet?
Ingen kan gömma det globala & sociala misslyckande vi dagligen upplever.
Allra minst oss själva..

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Eurokris på en treårings nivå

En treåring har grunder i ekonomi. Han vet bland annat att pappa & mamma inte alltid kan köpa det man vill. Det går inte att bara peka på vad man vill ha, även om man gärna vill försöka.
Ibland måste man vara snäll och äta upp sina grönsaker också.

Det är märkligt att EU's topp-politiker inte har dessa grundkunskaperna.

När Eurosamarbetet startade lovordades samarbete, trygghet och en öppnare och friare marknad.
Nu i efterhand och det är inte utan anledning som Frankrike nyligen hotade att dra sig ur hela valutasamarbetet. Det fungerar helt enkelt inte!
Medlemsländerna vägrar att ställa upp för varandra och samtidigt drar man ner varandra i skiten.

"Det är ungefär som att servera en enda maträtt på en restaurang som besöks av flera tusentals olika människor"

Ekonomi är stundtals komplicerat men få saker är så lätta att förstå som konjunkturer. Ett land går väldigt bra, och deras valuta stärks. Företagen och folket i det landet tjänar mycket eftersom de saker som köps in blir billigare. Man producerar och anställer folk. Samtidigt blir landet väldigt oattraktivt för andra länder eftersom det blir så dyrt att köpa därifrån. Produktionen når även ett tak och börjar dala. Marknaden blir orolig och konsumenterna svarar med att hålla i pengarna. Konjunkturen vänder. Valutan sänks och sakerna i landet tappar värde. Det gör att företag och diverse väljer att investera där då kostnaderna är lägre. Industrin kommer på fötter och vips har konjunkturen vänt. (detta är dock väldigt kort förklarat och det finns tusentals andra faktorer som spelar in)

Landets valuta har en avgörande roll, inte minst för exportländer, att den har ett svängrum.
Det som har hänt med Euron är att när ett land går dåligt har det inte haft så stor påverkan på unionen som helhet. Detta betyder att landet går dåligt men fortfarande har en förhållandevis stabil och stark valuta. Landet får då svårt att exportera och turismen bla. söker sig till billigare länder. Konjunkturen blir allt djupare och den blir svårare att vända.
Spanien och Grekland är två utmärkta exempel. Båda dessa har även haft enorma prishöjningar sedan deras inträde i valutaunionen.

Vem är det som har vunnit på en global valuta? Jo de globala företagen som gynnas av en global marknad där vinsterna går rätt in i kassan, i rätt valuta dessutom. Vinstbortfallet blir minimalt.

Alla länder är olika och beter sig olika. En del länder exporterar mycket medans andra importerar. Folk och deras kultur skiljer sig åt. Trots detta ska alla ha samma valuta?!

Det är ungefär som att servera en enda maträtt på en restaurang som besöks av flera tusentals olika människor.

Idag befinner sig EU i en djup ekonomisk kris, och få ser ett ljus i tunneln. Sämst går de länder som är med i valuta-samarbetet. Frågan är om något land har kraften att lyfta de andra eller om krisen bara kommer fortsätta i en lutande bana.

Tänkte inte EU-politikerna innan de satte igång kanske århundradets mest frågesatta valutaunion?