Dagen då slitet papper blev på liv och död

Pengar har ett ett värde. Självklart har pengar ett värde. De är värda någonting därför att....
…..

Här tar tyvärr mitt kunnande slut. Trots att vi har levt kring denna princip så länge som folk kan minnas, kan jag inte hitta en logisk fortsättning på meningen.

Märkligt.

Det är knappast mängden papper i en sedel som ger den dess värde. För en svensk tusenlapp på 5 gram papper kan man utan problem köpa 20 kilo annat papper i närmaste affär. Så vad skiljer mer pengar från papper?

Tryckfärgen och vattenstämplar må vara svåra att kopiera, men att de skulle vara värda ens i närheten av sedelns värde, tror nog inte ens riksbanken själva på.

Skillnaderna på pengar och papper börjar att minska.
Desperat börjar jag leta efter ett mer tillfredsställande svar.

Är de unika då, fortsätter jag med sviktande röstläge.
Någonting som massproduceras och dessutom finns i miljarder identiska kopior är så långt från originellt som man kan komma.

Jag blir tyst för en stund. Låter tankarna själva få bestämma.
Det verkar dock inte hjälpa. Håller jag på att bli tokig eller varför får jag inte det att gå ihop?

Är dom vackra att titta på?
Jag rynkar på näsan åt min egen frågeställning, som trots allt var det sista som jag kunde komma på.
Nja, gamla kungar och gubbar i krulligt hår. En trist påminnelse om en svunnen tid, för länge sedan.
Det ger mig precis lika mycket att stå och bläddra i en gammal historiebok, som att handla kontant i butiken.

Det kan nog inte vara svaret heller konstaterar jag tyst för mig själv.

Nu vet jag, ropade jag och sken upp. Pengar har ett värde för att någon säger det. - Tonfallet var långt ifrån övertygande. Jag blundade hårt.
Besviken över min oförmåga att inte få ett tydligare svar på frågan, går jag ut och tar lite frisk luft. Sanningen blev väldigt otydlig idag, jag mår inte bra.

Jag måste skicka ett brev till riksbanken och be dom förklara sig bättre.

Det är ju trots allt dom som säger att pengar har ett värde...

Vägbommens värld

foto: Emil Gustafsson (c)

"De väsentliga sakerna saknar ekonomiskt värde och det är kring de väsentliga sakerna vi måste bygga upp vårat samhälle"

Tittar man på framgångsrika företag och personer idag ser man ofta att de har en sak gemensamt. Tydligt uppsatta mål att sträva emot, och en klar vision om var man vill nå.

Ikeas vision är exempelvis: Tillverka billiga möbler som tilltalar en stor skara människor. Det får man erkänna att de lyckats bra med.

Vi ser idrottsstjärnor på TV som pressar sig till den yttersta gränsen för att vinna. Regelbunden träning och utveckling i kombination med en uppsatt målbild gör detta möjligt för dem.

Här börjar dock det konstiga. Människan driver dagligen utvecklingen framåt. Dock har vi inget uppsatt mål för var man vill nå i framtiden. Ingen vision om hur vi vill att utvecklingen ska se ut. Bara en framtid som är helt ovis.

Min slutsats är att människan inte vet vad vi vill med utvecklingen. På sista tider har dessutom konkurrens helt ersatt samarbete på den globala marknaden vilket ger en tydlig effekt.

Utvecklingen hämnas.

Istället för ett tydligt gemensamt mål har vi istället miljontals små egna mål. Varav alla drar utvecklingen i sin egen egoistiska riktning.

Den som har mest pengar, blir mäktigast och får då chans att dra utvecklingen i sin egen riktning.

I en utveckling där det enda individuella målet man här är att tjäna pengar, kommer utvecklingen byggas runt detta.

Även fast pengar har ett värde blir det svårt att bygga upp en utveckling kring papper och siffror (som faktiskt pengar är). Pengar kan tjälas, tvättas, kopieras och förstöras. Något som rullar ut den röda mattan och bjuder in brott i ett samhälle.

Synen på pengar som resurs måste ändras om vi ska kunna driva upp en tydligare utveckling. Pengar har bara ett värde i vissa situationer och är därför begränsat.

I de mest extrema situationerna blir pengar många gånger värdelösa.

Hur mycket skulle du exempelvis betala för att rädda din älskades liv?

Du skulle kunna ge allt eller inget?

För när det handlar om någon vi älskar så kan inte livet mätas i pengar.

De väsentliga sakerna saknar ekonomiskt värde och det är kring de väsentliga sakerna vi måste bygga upp vårat samhälle.

Pengar kan aldrig ersätta kärlek och ännu mindre livslust. Det kan däremot förstöra båda dessa på bråkdelen av en sekund.

Förändring är högst möjlig

" Personligen tror jag inte det är intelligensen det är fel på. Snarare bristen på insyn"

I ett alternativt samhälle måste en förändring ske. Människan värderingar måste ändras.

Jag pratar ofta med folk i min omgivning om ett alternativt samhälle.

Mina första intryck är följande:

*Förvånansvärt många håller med om att en alternativ samhällsform skulle göra oss lyckligare.

* Många tror inte att människan är kapabel att göra de förändringar som behövs för bla. en rättvisare värld, utan svält och nöd.

Personligen tycker jag detta är bedrövligt!

Ingen ska komma och säga att människan inte kan förändras. Hur kommer det sig annars att Hitler kunde vända vanliga hedliga medborgare till hänsynslösa massmördare?


Men visst är det märkligt?

När det gäller att åka till månen eller bygga stora monument över hela världen, så tvivlar vi människor inte på vår förmåga.

Det är först när det gäller mer meningsfulla saker som att, hålla ihop, utvecklas och sluta kriga som vi visar våra brister.


Personligen tror jag inte det är intelligensen det är fel på. Snarare bristen på insyn.