Media är medbrottsling i kriminaliteten

Tidningar normaliserar brott och ger en bild om svält och fattigdom som en nödvändighet.

Barn med ben smala som pinnar. Lidande människor som kämpar mot krig och fattigdom. Är det inte vatten som saknas så är det mat.

Knappast något nytt fenomen.

Du läser dagligen om dessa katastrofhändelser. Frågan är om vi verkligen ser allvaret med situationen?

Saker som sker regelbundet har en förmåga att normaliseras. En flicka som blir slagen varje dag av sin pappa tycker först att detta är hemskt. Men efter ett tag kommer det att kännas normalt eftersom kroppen vänjer sig vid situationen.

Detta är hemskt. Tidningar skriver dagligen om katastrofer, miljöproblem och brott. Dessa målas då upp som en vardag vilket gör att folk blir mer inställda på det.

Någonting som är en dold fara. Mycket farlig dessutom. När man börjar förknippa katastrofer, miljöproblem och brott med vardagen kommer vi inte se allvaret i detta.

Om vi inte ser allvaret är också risken mycket högre att vi själva begår exempelvis brott eftersom vi ser det som en vardagshändelse. Det verkar inte vara en så stor sak eftersom det ändå händer så mycket liknande saker i samhället omkring oss. Brotten normaliseras och ökar.

Ju mer tidningar skriver om detta, ju mer människor kommer faktiskt börja se detta som en vardag kring dem själva. När de sedan gör fel, så tycker de själva inte att de begått något fel, eftersom händelsen inte skiljer sig märkvärdigt mot andra vanliga handlingar i samhället.

Nyhetstidningar är en av våra viktigaste kanaler till omvärlden. Det borde därför vara förbjudet att göra denna kanal vinstdrivande. Informationen som når oss ska just vara information. Inget annat.
Speglade och påverkade nyheter är en av de viktigaste kanalerna för maktutövande. Något som bland annat USA visade genom att låta ett helt folk bli så uppskrämda att man accepterade ett krig mot ett land som aldrig hade gjort någon amerikan illa.

Objektiva nyheter är idag sällsynt och att helt ta anstånd från tv och tidningar under en tid är mycket nyttigare än vad många tror.

Vem ligger bakom informationen som du får och i vilket syfte?

Varför någonting alltid saknas

"Hur ska vi förvänta oss en felfri utveckling med stora framsteg när lönsamheten ligger i att misslyckas?"

Det är inte längre lönsamt att tillverka felfria produkter!

Buggar på nya iphone 4 har fått folk att rasa. Toyota får återkalla 300 000 bilar, spelet är bättre än 2:an men fortfarande saknar vi...

Att medvetet sitta på information för att kunna ha någonting till nästa generations utveckling är kanske ekonomiskt rätt, men i utvecklingssyfte helt vansinnigt.

Trots år av produktutveckling, nya finesser och noggrann programmering hör det till vanligheterna att saker man köper inte är färdiga trots att de ligger i oöppnade paket i affären.
Det är alltid någonting som saknas med nya prylar man köper.

Företagen vill ju få din drivkraft att även nästa år vilja uppgradera till nya versioner av en pryl.
Är sakerna för hållbara kommer det dröja för lång tid innan konsumenterna kommer tillbaka och köper nytt. Detta blir väldigt olönsamt för företagen.
Samtidigt förklarar det varför det idag är nästan omöjligt att hitta bra kvalité till ett billigt pris.

Man ser också detta mycket tydligt i många fall. Exempelvis livsmedelsindustrin. Antingen är det någon billig röra, proppad med industritillsatser, och annat skit. Annars är det handgjort lyxröra till ett högt pris.

Sanningen kan verka långsökt och rent ut sagt idiotisk. Men faktum kvarstår. Inget företag vill tillverka en felfri produkt, eftersom de kommer förlora på det i längden.

Hur ska vi förvänta oss en felfri utveckling med stora framsteg när lönsamheten ligger i att misslyckas?