Hur många liv skulle du kunna rädda Bengt?
Bild hämtad från Open Galleries - http://emilgustavsson.se/itism/
Skapad/Monterad av Emil Gustavsson
Inlägg
Locket är hårdare påskruvat än någonsin..
12 år sedan
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Äh, Bengans silverpenningar är ju inget mot den förmögenhet som RK skrapat ihop...
SvaraRaderaDu kanske inte har läst alla mina inlägg sedan jag startade 2007 :)..
Jag har skrivit om just Röda Korset förut, med anledning av att de har, håll i dig lite, aktier/värdepapper mm till ett värde av över en miljard kronor...
Hur många liv skulle de slantarna rädda??
Kika in själv på deras årsberättelse.
Makabert att media aldrig skrev om detta, utan de fokuserade på Bengts lön eller hotellet..
Visst är Bengt en girig liten snuskig människa, ingen tvekan om det, men sätt det i relation till övriga finanser.
De går stolt ut med att de hjälper till i katastrofer med 156 miljoner (om jag minns rätt, kan ha fel siffra), vilket blir patetiskt mtp att de också ser till att fylla kassakistan ännu mera..
Även om de "bara" hade 400 miljoner i kassan, så skulle de klara sig.
Om de var en riktig välgörenhetsorganisation, ja då hade de låtit även de där 600 mkr (eller mer!) fått jobba för att rädda liv, borra brunnar, köpa mat, köpa mediciner..
Hur många liv är då 600 miljoner?
Enkel matte säger att det blir 600 000 människor.
600 000 människor som RK offrat för att istället göra en fet vinst/skapa en "buffert", eller hur?
Visst får man en liten äcklig smak i munnen när man ser det på det viset.
Och då har de fortfarande en förmögenhet på banken som skulle ha kunnat rädda 400 000 människor till....
It´s all about the money..
Japp du har helt rätt. Dock finns det en viktig del i det hela som man inte får glömma bort. Röda korset är så stora. Det använder man rent ekonomiskt. Hörde av någon att bara genom räntan man får av att ha sparkapital, har röda korset för att underhålla personal, kontor m.m. Så att de sitter på pengarna har ett syfte.
SvaraRaderaDet är dock precis som du sa, äckligt mycket pengar som de har. Det slarvas mycket med detta bistånd.
Jag ska läsa mer på din sida vad du har skrivit om RK. Det ska bli intressant!
Anledningen till att jag fokuserade på Bengt är pga. att han är deras ansikte utåt.
Bengt's lön är en piss i havet, men min "reklam" har mycket underliggande fakta. De syftar på upplägget och klantigheterna i hela företagsvisionen.
Folk är som redan känt inte så medvetna. Därför ignorerar man RK enbart av de anledningarna som media pekar ut. Det finns uppenbart problem med organisationen.
Jag jobbade själv för RK ett tag. Efter att ha sett deras kontor i stockholm, fullt med konst och kaffemaskiner m. fikabröd beslöt jag mig för att ge mina surt fördärvade pengar åt någon annan.
Som du sa: It's all about the money...Jag kunde inte sagt det bättre själv.
RK är inte ensamma. Cancerfonden har samma förögenhet undanstoppad exempelvis, och Hjärt-lungfonden.
SvaraRaderaEtt inlägg jag skrivit, med en medveten provocerande titel:
http://severkligheten.blogspot.com/2009/11/girigt-tiggande-ondska.html
Man ska även se det ur ett annat perspektiv, lagligt och moraliskt. Eftersom de har ett 90-konto så är det vissa regler som gäller. Dessa regler är å andra sidan gjorda för att kunna fuska grovt med.
Dessa organisationer skall lämna 75% av det insamlade medlet vidare för att ha detta konto. Men, alltid ett men, de kan bli av med detta om de tre år i följd inte följer reglerna.
Krasst så kan de skita i att ge bort en enda krona under två år för att det tredje sas ge bort de där 75%-en, och ändå ses som en god organisation.. Läs §12 här:
http://213.131.156.10/xpo/bilagor/20100610142611.pdf
Om RK nu verkligen har lämnat vidare 75%, samt att de har löpande utgifter för verksamheten som är godkända sas, hur kan de då ha samlat på sig över en miljard?
Matematiken går helt enkelt inte ihop..
Från deras årsrapport 2009:
"Tack vare våra placeringar har Svenska Röda Korset sedan 1980 fått omkring 40 miljoner per år i utdelning, pengar som vi använt för att bistå utsatta människor. Sammantaget sedan starten har vi därmed kunnat bedriva mängder av viktiga insatser för omkring 1 miljard kronor."
http://www.redcross.se/rksf/sfobj.nsf/0/4F9E5471F2F0A595C1257759004A1725/$file/arsredovisning_2009_slutgiltig.pdf?open
De har alltså samlat på sig lika mycket i förmögenhet som de totalt använt för att "bedriva mängder av viktiga insatser".. Hur går det ihop?
Däri finner man att deras långfristiga värdepappersinnehav sjunkit från 1040 miljoner 2008 till bara 967 miljoner.
Akut katatrofhjälp minskade, från 185 mkr 2008 till 102 mkr 2009.
Organisationer som är till för att hjälpa svaga är självklart mycket bra, men det är ohyggligt synd att de blir monster till vinstmaskiner som tilldrar sig girigbukar och farliga narcissister...
Om jag hade en sådan organiation, så skulle det vara en som gav riktig hjälp till riktiga personer på ett ärligt sätt.
Jag skulle inte se till att kapa åt mig 822 000:- i ersättning, det vet jag..
Bengt, girigbuken, har förutom RK-lön andra inkomster på 600 000:-/år:
http://www.realtid.se/ArticlePages/200907/15/20090715111717_Realtid007/20090715111717_Realtid007.dbp.asp
Betänk även att det bara är RK i Sverige som har dessa tillgångar.
Hur ser det då ut world-wide?..
Hur många liv har då Red Cross globalt sagt nej till att rädda för att öka förmögenheterna istället?
Tanken svindlar, men det kan mycket väl handla om att de ensamna skulle kunna rädda en hel världsdel..
Hmm, varför blir inte lännkarna länkar sas?
SvaraRadera