Lösning 1. Samarbete istället för konkurrens

Samarbete istället för konkurrens

Idag har företagssamarbete helt ersätts med marknadskonkurrens.

De som inte tänker i snabba vinster kan snabbt hälsa hem. Långsiktigt tänkande hör inte hemma i en tillväxthetsad marknad.

Vi glädjer oss åt våra konkurrenters olycka istället för gemensamt samarbeta för att driva den mänskliga utvecklingen framåt.

Mitt entusiastsamhälle byggs upp av en marknad med samarbete istället för konkurrens.

Detta betyder dock absolut inte att det ska bli ett företag med monopolställning. Staten ska inte ha inflytandet över våra val, som i kommunismen. Vi människor ska ha friheten att våga utvecklas, utan motkrav på en tuff oetisk konkurrensmarknad.

Det är mer ett tänk där företag tillsammans utbyter den kunskap och utveckling man skapat för att kunna få en marknad som blir ultramodern och kundanpassad.

Idag sitter företaget på hemligheter, vilket endast gynnar en aktör. Den stora utvecklingen som helhet hämnas av att den informationen endast stannar där.

I mitt alternativa samhälle presenterar man löpande de framsteg man gör och driver därmed den mänskliga utvecklingen framåt. De tjänar hela marknaden på, medans vi konsumenter får löpande bättre tjänster.

Patent blir då en sak som i ett entusiastsamhälle som kommer tas bort. Trots sin nödvändighet idag, med ett ekonomiskt system, så hämnar det utvecklingen att endast ett företag ska sitta på viktig information. Om man istället gjorde den informationen tillgänglig för alla, så kunde alla världens hjärnor läggas ihop. Informationen skulle då utvecklas gemensamt vilket skulle öka chanserna att driva upp utvecklingen och komma fram till ännu bättre slutresultat.

Idag finns det få fall där företag samarbetar, och de få gånger när detta sker är det ofta för att kontrollera marknaden och tjäna ännu mer pengar.

Idag är i princip allt samarbete ersätt med konkurrens och tävlan.

Att ersätta samarbete med konkurrens är vågat, eftersom samarbete är det som byggt upp mänskligheten genom historien och gjort oss till vad vi är idag.

Hade vi inte hållit ihop, kämpat ihop hade människan som art varit utdöd för länge sedan.

Simpel matematik för en lycklig värld

"Vi driver den egna utvecklingen och skrattar åt konkurrenternas olycka"

Gemenskap och samarbete var det som förde oss tillsammans och gjorde att vi kunde ta steget till att bli de människor som vi är idag. Därför är det inte konstigt att vi värdesätter gemenskapen högt och att social samvaro ligger högt i prioritet i våra liv.

Trots detta har vi valt att skapa ett välfärdssamhälle för storföretag med ett egoistiskt tänkande och tillvägagångssätt. Vi driver den egna utvecklingen och skrattar åt konkurrenternas olycka.

Samtidigt som detta kortsiktiga tänkande ger oss snabba fördelar så hävs den mänskliga framgången.

Idag lyser samarbetet med sin frånvaro.

Jämför detta tankesätt med två byar som ska bygga en bro över den stora floden för att hämta mat. Det bor 20 personer i varje by.

Den ena byn symboliserar vårat samhälle. Varje person bygger sin egen bro. En del broar blir riktigt bra. Några andra blir dock sämre. Det tar inte bara lång tid att ensam bygga en bro, utan en del blir utan mat då de inte lyckas med bygget.

Den andra byn väljer ett annat tillvägagångssätt. De hjälps alla åt och jobbar dag och natt för att få bron färdig. En hämtar materialet, några annan ritar och en annan bygger. Bron blir klar långt före den andra byn, och hela folket får tillgång till maten.

- Ett alternativt samhälle ska absolut inte bli någon tillbakagång i utvecklingen. Tvärtom.

Samarbete är det som har skapat det moderna samhälle vi har idag.

Det känns därför helt dumt att ta bort det enskilt största framgångsverktyget för det globala samhället genom historien.

Idag står vi inför följande:

Samhällsproblem:
*Svält

*Fattigdom

*Brott

*Depression

Våra grundläggande behov:

*Mat

*Värme

*Gemenskap

Samhällsproblemen skapas i 9 fall av 10 utan bristen på grundläggande behov.

I ett alternativt samhälle där resurser delas mellan alla kommer allas grundläggande behov att uppfyllas.

Detta leder till att alla samhällsproblem försvinner.

Konsekvenserna blir en trygg värld för alla.

Människan kan uträtta sina naturliga behov och få mer social tid.

Största framgången blir den globala glädje som kommer skapas.

Är det rätt eller fel?

"Ligg inte och fundera för länge! För imorgon dör yttligare 16 000 barn av svält"

Dagens samhälle och planekonomi tvingar dagligen fram detta.

Tillväxthetsen gör etik och moral överflödig.

Att fortsätta leva som vi gör utan att ta ett aktivt beslut gör ingen lösning på problemet.

Är det rätt att en svensk vanlig kontorsarbetare är så fet att han inte får plats i stolen medan barn i världen dör en plågsam död av svält?

Sällan har beslutet om en alternativ samhällsstruktur varit mer aktuellt.
Är det dags att ändra sig nu eller ska vi våga vänta ännu längre?


Ligg inte och fundera för länge! För imorgon dör yttligare 16 000 barn av svält.

Lån för lån och räkning för räkning

Att säga stabil när man pratar om samhällets grundekonomi är grovt felaktigt.

Den globala ekonomin får mig snarare att tänka på Bambi och en isfläck med stående obalans.
Det fungerar helt enkelt inte.

Som de flesta av er redan vet finns det en riksbank i varje land. Deras jobb är att kontrollera räntor, trycka landets pengar och låna ut pengar till bla. banker.

Riksbanken lånar ut till banken som i sin tur lånar ut till oss.

Sms och snabblån är något som som ökat lavinartat i Sverige under den senaste tiden.
Kronofogdemyndigheten tog emot 11 152 obetalda skulder ifrån sådana lån under året vilket är en ökning på 36% från året innan.

I en granskning av snabblånsföretag, kom det fram att 70% av de som tog sms/snabblånen , gjorde det för att betala andra lån. (obetalda räkningar och liknande saker)

Så man kan säga att det är lån på lån på lån som vi lever på idag.

Vi lånar för att betala våra lån, som är lånade pengar som i sin tur är lånade av riksbanken.


Huvudvärk?

Nej, bara en vanlig världsekonomi i dagens konsumtionssamhälle.

Mina frågor...
Hur kan vi få låna pengar som inte ens finns, eller aldrig har funnits? Dessutom flera gånger om.

Driven att hitta svar på mina frågor besökte jag riksbankens hemsida för mer information.
Detta gjorde mig ännu mer orolig.

Jag började inse en sak. Riksbanken drivs av en hög akademier som hela dagarna sitter och bestämmer hur ditt liv ska bli de närmaste åren.

Trots det är de inte ens folkvalda!?!

Så min fråga är berättigad:


Var fan tog demokratin vägen?

"Den globala ekonomin får mig snarare att tänka på Bambi och en isfläck med stående obalans"