Fri konkurrens=Bajs i maten?!?

En fri konkurrens leder till lägre priser och bättre service...

Dessa ord driver idag vårat samhälle framåt. Ordens betydelse ses som någon slags utpräglad sanning hos de flesta, utan att någon ens funderar över ordens innebörd.

Varje dag insjuknar omkring 200 000 människor i USA i livsmedelsburna sjukdomar, 900 läggs in på sjukhus och 14 dör.

Siffrorna här i Sverige är även dessa väldigt skrämmande. Mer än 500 000 matförgiftningar per år. Av denna halvmiljon människor dör ungefär drygt 20st.

Fri konkurrens är bra i en del fall. I andra fall får de skrämmande konsekvenser.

Det finns få marknader där konkurrensen är så pass tuff som i livsmedelsbranschen.
Oändligt med produkter står staplade på långa rader när man går igenom matbutiken.

Inte mindre än 86 olika matoljor hittade jag häromdagen på coop forum. Konkurrensen har tvingat fram ett enormt urval av produkter.

Tyvärr när denna konkurrens blir för hård och priserna sänks "för mycket" börjar kvalitén på slutprodukten att försvinna.

Slaktindustrin i USA är ett praktexempel på där konkurrensen har gått för långt. Alla medel är tillåtna. I många av fallen gäller det underbetalda papperslösa arbetare. Ofta redan fattiga mexikaner.

När man bara tänker vinster får allt annat komma i andrahand. I det här fallet har processerna snabbats upp i den grad att djuren inte kan slaktas på rätt sätt. Då händer det ofta att det som ska slängas istället blandas med det som ska ätas.

Detta kan tyckas vara ett relativt osyldigt misstag från en arbetare som är outbildad och dessutom jobbar övertid med extremt fysiska och svåra uppgifter varje dag. Trots det farliga jobbet finns det ingen chans till sjukförsäkring om en maskin skulle slita sönder handen exempelvis. Detta har hänt ett otagliga gånger.

I en rapport från det amerikanska livsmedelsverket visade det sig att 70% av all köttfärs som säljs i amerika har spår av avföring. Bajs i maten helt enkelt.

Detta får mig att tänka och förundras.
Svenska bolag och fabriker i EU är även dem intresserade av att göra vinster. På sista tiden har köttpriserna sjunkit.

Kan det vara.....ja, kanske..

Läste häromdagen att scan håller på att centrialisera, och kommer därför ta bort flera mindre lokala slakterier. Köttet kommer nu att transporteras över hela sverige i lastbilar. Gissningen blir att flera små lokala slakterier blir färre stora som effektiviseras upp för att driva vinsterna maximalt.

Nästa gång du är och handlar rekommenderar jag dig att kika lite extra inanför plasten. Det kan ju hända att du får något du inte betalat för...


Och hur mycket man än kan skratta åt utrycket "fri konkurrens=bajs i maten?!" så kan vi tyvärr erkänna att utrycket är...Sant!


I en alternativ samhällestruktur kan vinstintressena stiga åt sidan och istället ge oss lite kvalitet i vardagen. Något som familjerna till de som dött av denna slarviga vinstmani säkert håller med om.

Dom är döda och kommer alltid att vara. Avföringen i din hamburgare kommer dock alltid att finnas kvar..

"På sista tiden har köttpriserna sjunkit. Kan det vara.....ja, kanske.."

källor:
http://www.unt.se/ekonomi/boumlnder-oroas-av-scans-nedlaumlggning-130797-default.aspx
http://www.proletaren.se/index.php?option=com_content&task=view&id=2056&Itemid=30
http://sverigesradio.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=3101324
Boken "Snabbmatslandet" av Eric Schlosser

"Dagens företagsmarknad är en global snoppmätartävling, där små herrar i välstrykta kostymer slåss om vem som kan styra över jordens befolkning och tjäna mest pengar"

-Utveckling, välmående och välfärd för människan får komma i andrahand... -

Lån för lån och räkning för räkning

Att säga stabil när man pratar om samhällets grundekonomi är grovt felaktigt.

Den globala ekonomin får mig snarare att tänka på Bambi och en isfläck med stående obalans.
Det fungerar helt enkelt inte.

Som de flesta av er redan vet finns det en riksbank i varje land. Deras jobb är att kontrollera räntor, trycka landets pengar och låna ut pengar till bla. banker.

Riksbanken lånar ut till banken som i sin tur lånar ut till oss.

Sms och snabblån är något som som ökat lavinartat i Sverige under den senaste tiden.
Kronofogdemyndigheten tog emot 11 152 obetalda skulder ifrån sådana lån under året vilket är en ökning på 36% från året innan.

I en granskning av snabblånsföretag, kom det fram att 70% av de som tog sms/snabblånen , gjorde det för att betala andra lån. (obetalda räkningar och liknande saker)

Så man kan säga att det är lån på lån på lån som vi lever på idag.

Vi lånar för att betala våra lån, som är lånade pengar som i sin tur är lånade av riksbanken.


Huvudvärk?

Nej, bara en vanlig världsekonomi i dagens konsumtionssamhälle.

Mina frågor...
Hur kan vi få låna pengar som inte ens finns, eller aldrig har funnits? Dessutom flera gånger om.

Driven att hitta svar på mina frågor besökte jag riksbankens hemsida för mer information.
Detta gjorde mig ännu mer orolig.

Jag började inse en sak. Riksbanken drivs av en hög akademier som hela dagarna sitter och bestämmer hur ditt liv ska bli de närmaste åren.

Trots det är de inte ens folkvalda!?!

Så min fråga är berättigad:


Var fan tog demokratin vägen?

"Den globala ekonomin får mig snarare att tänka på Bambi och en isfläck med stående obalans"

Hur mycket är en rättvis lön?

När jag för några år sedan jobbade på ett stort globalt företag slog mig en tanke.
Jag var nöjd med min månadslön på dryga 20 tusen kronor.
Nöjd med min situation och jag såg min själv som lyckligt lottad.

Att jag dagligen drog tiotusentals kronor till företaget via försäljning var ingenting som jag spekulerade vidare om.

Glad i min bubbla satt jag i min kontorsstol och log. Jag tjänade vad man i dagens konsumtionssamhälle kallar en bra lön. Vad mer kunde jag begära av vardagen?

"Skeptismen började sprida sig som en digerdöd genom min kropp"

En dag sprack min bubbla. Det sa "PANG" och där stod jag.
Skeptismen började sprida sig som en digerdöd genom min kropp.

Jag hade börjat räkna på vad jag egentligen tjänade. Något som jag rekommenderar dig att också göra. Jag kan kortfattat säga så här: Det blev inte mycket kvar.

Utgifterna var dock mycket högre än vad jag hade väntat mig.
Att vara grovt underbetald var inget positivt. Men att sitta hela min vakna tid framför en dator, medan solen lyste utanför fönstret, var en av de största utgifterna.

För varje tusenlapp som jag tjänade på jobbet, så tjänade företaget jag jobbade för, femtio gånger så mycket.

Trots detta predikas orden: Ni är jätteviktiga för oss. Det är ju trots allt ni som drar in pengar till företaget.

Globala företag tror att samhället är en tävling. Vem kan samla mest pengar?
Där pengar kan läggas på hög, för att inte...... utbetalas?!

Hoppas verkligen vi kan vända upp och ner på detta så kallade välfärdssamhälle som i dagsläget bara gynnar storföretag.

Och för den delen...
Tro för guds skull inte att den lönen du har är rättvis.


Dessutom...
Att lönen vi tjänar är låg påverkar inte bara oss själva.
Denna spridning av pengar gör det omöjligt för fattiga att någonsin få betalt för sitt slaveri.

Varför endast 3% tjänar på ett konsumtionssamhälle

Varför endast 3% tjänar på ett konsumtionssamhälle.

Om alla väldens öknar täcktes med solpaneler skulle det räcka för hela jordens energiförbrukning tusen gånger om, påstår forskare från organisationen TREC. Dessutom skulle det räcka med att täcka endast 7% av saharas yta med solpaneler för att klara av jordens dagliga energiförbrukning.

Detta skulle innebära 100% miljövänlig el föralltid.

Varför är det då ingen som sätter igång med ett sådant fantastiskt projekt, så att vi kan stänga ner alla skitiga kolkraftverk en gång för alla?

Problemet grenar ut sig i tre olika grenar.

1. Det är för dyrt att bygga detta vilket gör att inget företag är villigt att ta på sig den stora kostnaden.

2. Det finns fortfarande stora mäktiga företag, verksamma i andra elsektioner, exempelvis kol, olja och kärnkraft. Dessa kommer att göra allt för att ett projekt som detta inte skulle få starta. Med de enorma resurserna som dessa företag har äger de en enorm makt.

3. Vi är ganska vana i att problem är svårlösta även om de inte behöver vara det. Även om lösningen är simpel så finns det alltid problem som skapas av personer som inte tror att det kan gå så lätt. Denna skepticism slöar ner en sådan här idé.

Om man istället skulle lägga det ekonomiska åt sidan och gå ihop alla länder tillsammans. Då skulle man kunna dela på den stora byggkostnaden för projektet och detta skulle därmed kunna starta.

Vi skulle sedan kunna njuta av miljövänlig och gratis el så länge som solen existerade.

Detta är ett typexempel på där konsumtionssamhället tack vare sin egoism och konkurrens ställer till det för hela mänsklighetens utveckling. På kostnad av ekonomiskt tänkande under en väldigt kort tid.

Jobben som skulle förloras i elsektorn skulle kunnas ersättas med nya eftersom mycket nytt skulle skapas i kölvattnet av detta projekt. Bland annat skulle det tillkomma arbete för folk för att underhålla och ständigt förbättra solpanelerna och deras kapacitet.

Att säga att 3% tjänar på ett konsumtionssamhälle är överdrift. Ingen tjänar på det, även om en del maktbehov och prylar får oss att tro. Tro att vi är lyckliga.

Detta är ett av tusentals exempel på att vi behöver eN alternativ värld. Ni kommer snart att få ta del av många fler.

Mitt mål är att vi en dag av ren logik ska se och tänka. Tjänar jag verkligen på det här?

"Vi skulle sedan kunna njuta av miljövänlig och gratis el så länge som solen existerade."

Ekonomistöd till flygbranchen

Detta är en respons på en artikel jag läste i DN. Där spekulerades det om länderna skulle gå in med ekonomiskt stöd till flygbranchen efter den senaste tidens ekonomiska svårigheter till följd av vulkanutbrottet.

Mina åsikter:

Det är märklig företagskultur vi har på jorden. Alla brancher behöver
bidrag för att överleva. Här pratar jag bland annat om bilindustrin och flygindustrin.
Detta är vad vi kallar naturlig konkurrens? Vilket skämt.
Flygbranchen är antagligen inte en framtidsbranch eftersom den inte klarar
den här typen av katastrofer. Tänk bara vad som händer i framtiden om det
blir fler och större vulkanutbrott. Folket kan inte fungera som konstgjord
lunga till företag som inte valde rätt väg. Varför fick inte
luftskeppsindustrin ekonomiskt stöd?

Uttrycket naturlig konkurrens är rent löjligt. Här ser vi ett jättebra exempel på att vissa får fördelar och andra inte.

"Varför fick inte
luftskeppsindustrin ekonomiskt stöd?"